Pavel Durov của Telegram sai về Signal và đã sai suốt suốt nhiều năm

Người sáng lập Telegram Pavel Durov chỉ trích ứng dụng nhắn tin đã được mã hóa Signal trong tháng này, lập luận trong một bài đăng vào ngày 8 tháng 5 rằng cơ chế bảo mật của nó chỉ là một “trò ảo thuật.” Ý kiến của ông được xây dựng để làm suy yếu ứng dụng nhắn tin đối thủ, nhưng lịch sử của Durov với Signal và bằng chứng bảo mật của Telegram làm cho việc chúng ta không thể lấy bình luận của ông một cách nghiêm túc.

Durov đã chỉ trích Signal từ nhiều năm nay. Vào năm 2017, ông dự đoán rằng chúng ta sẽ phát hiện một con đường sau trong giao thức của họ trong vòng năm năm nữa. Bảy năm sau, dự đoán đó đã không chính xác. Vài năm sau đó, người sáng lập Signal Moxie Marlinspike đã đăng một chuỗi gợi ý rằng chúng ta nên ngừng gọi Telegram là một ứng dụng nhắn tin được mã hóa.

Signal và Telegram không thích nhau.

Trong ngữ cảnh của mâu thuẫn lịch sử giữa hai sản phẩm này, bài đăng mới nhất này dường như chỉ là một cú trượt đối thủ cơ hội hơn là một tuyên bố công bố chính thức về phần mềm có backdoor.

Nhân ái trong ứng dụng nhắn tin

Signal đã bị đặt dưới sự quan sát nghiêm ngặt sau các ý kiến của Chủ tịch Quản trị Signal Foundation Katherine Maher, người nói rằng bản chất "miễn phí và mở" của Wikipedia khuyến khích "một cấu trúc phương Tây của đàn ông trắng." Đó là một câu chuyện nhận được rất nhiều sự quan tâm trên mạng xã hội, và đã thu hút nhận xét từ Jack Dorsey, Vitalik Buterin, và Elon Musk trên X.

Có liên quan: Proton Mail tiết lộ thông tin nhà hoạt động đã bắt lỗi giới hạn của mã hóa

Khi mọi người cầm chạy tay với chính trị của Maher, Durov chỉ cần dùng tay dùng chân để dồn đám đông tứ tung về Signal.

Signal đã bắt tay vào công việc để phủ nhận các tuyên bố về ứng dụng và giao thức của họ, với Tổng phó chủ tịch Meredith Whittaker cung cấp bối cảnh quan trọng trong phản hồi để giảm bớt tình trạng hoảng loạn.

Hiện tại, mọi thứ đều được ổn định. Tuy nhiên, cuộc mâu thuẫn này chưa kết thúc - nếu có gì, nó chỉ mới bắt đầu. Cuôc chiến này có tiềm năng trở thành phiên bản cybersecurity của Kendrick v. Drake.

Phong trào chống Signal

Đã rất dễ dàng khiến mọi người phát cuồng về Signal. Có một luồng dư luận chống Signal đang nổi lên trong một số vòng tròn nhất định - một tình cảm nhạy cảm đáng ngạc nhiên với một trong những ứng dụng nhắn tin được tôn trọng nhất trên thế giới.

Có thể bắt đầu khi cựu người dẫn chương trình Fox News Tucker Carlson xuất hiện trên Podcast của Lex Fridman vào đầu năm nay. Nói về an ninh tin nhắn, Carlson nói, "chúng ta đều có các học thuyết về kênh truyền thông an toàn. Như Signal là an toàn, Telegram không, hoặc WhatsApp, [được] sở hữu bởi Mark Zuckerberg - bạn không thể tin tưởng vào nó."

Trong cuộc trò chuyện cùng, Carlson tuyên bố NSA đã quản lý để lấy và các tin nhắn của Signal liên quan đến những nỗ lực của ông để phỏng vấn Tổng thống Nga Vladimir Putin và sau đó rò rỉ chúng cho truyền thông. Điều này có thể đã gieo vào tâm trí nghi ngờ ban đầu, và nó chắc chắn cảm giác như tiền tố cho tranh cãi gần đây.

Kết nối một số dot, Carlson ngồi xuống để phỏng vấn với Pavel Durov vào tháng 4. Một tháng sau đó, bài đăng của Durov lên Kênh Du Rove của ông nói rằng các nhân vật chính đã tiết lộ với ông rằng các tin nhắn "riêng tư" của Signal đã bị lợi dụng."

Trường hợp bạn không phải Sherlock tự nhiên, Carlson là một trong những "nhân vật quan trọng" mà Durov đang nói tới. Dựa vào những tuyên bố này, Durov nói rằng Telegram cung cấp "phương tiện giao tiếp phổ biến duy nhất mà có thể được xác minh là riêng tư."

Có liên quan: 3 mẹo để bảo vệ lợi nhuận Bitcoin giữa cơn sốt ETF Ethereum

Telegram luôn cố gắng cùng với đám đông của các ứng dụng nhắn tin được mã hóa, nhưng Telegram không phải là một lựa chọn thay thế Signal phù hợp. Telegram không có mã hóa end-to-end mặc định và nó không có cuộc trò chuyện nhóm được mã hóa end-to-end hoàn toàn. Có các tính năng bảo mật khả dụng - đặc biệt là những điều cần thiết như mã hóa end-to-end - có nghĩa là phần lớn người dùng sẽ không được bảo vệ.

Nhưng không có điều gì ngăn Durov tăng cường nghi ngờ của mọi người về Signal để cho Telegram một lợi thế. Xung đột tiếp tục có thể xảy ra. (Liệu có thế nào nếu chúng ta có thể hoà hoãn nhau?)

Về vòng thi đấu này, đáng chú ý là Signal chưa ủng hộ những ý kiến của Maher. Tuyến đường cung cấp của họ là rằng chính trị của Maher thực sự không quan trọng - bạn không cần phải tin tưởng những người điều hành Signal, bạn chỉ cần tin tưởng vào mã nguồn.

Đó là một kế hoạch tốt. Với mã nguồn mở được nhận xét cao, Signal có một mô hình tương đối không cần tin cậy. Chính trị của Maher không ảnh hưởng đến trao đổi khóa PQXDH. Nhưng một mô hình phân cấp có thể không cần phải tin tưởng - và nó đã tồn tại.

Phong trào chống Signal 

Tôi làm việc trên ứng dụng nhắn tin được mã hóa end-to-end gọi là Session. Nó chạy trên một mạng phân cấp do các thành viên cộng đồng thông thường vận hành, đóng góp tài nguyên tính toán để định tuyến và lưu trữ tin nhắn.

Không chỉ là mã nguồn máy khách và máy chủ mở, bạn cũng có thể xác minh mã nguồn mở chính là những gì đang chạy trên mạng - bạn có thể tham gia và chạy nó mà không cần tin tưởng. Session làm những gì nó nói trên hộp, không cần phải tin tưởng gì cả.

Tuy nhiên, đây không phải là giải pháp toàn diện. Những điểm l