Các nhà lãnh đạo Crypto nên ngưng tán tỉnh với Cbdcs

Tiền điện tử ngân hàng trung ương (CBDCs) mang lại khả năng cho chính phủ thực hiện kiểm soát tuyệt đối đối với tiền tệ. Các nhà lãnh đạo công bằng của blockchain nên từ chối chúng, nhưng không may thay điều đó không đúng.

Vào tháng 6 năm 2023, Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) ghi nhận rằng hầu hết các đổi mới về tiền điện tử đến từ sector tư nhân. Nhưng IMF khen ngợi các ngân hàng trung ương về việc "đuổi kịp" thông qua việc thử nghiệm CBDCs và tạo ra các hệ thống thanh toán tức thì do nhà nước kiểm soát — như Pix của Brazil.

CBDCs là một hình thức tiền điện tử thí nghiệm được tạo ra bởi ngân hàng trung ương của một quốc gia. Chúng thường được kiểm soát thông qua mạng riêng và đồng loạt và có thể được lập trình. Điều này có nghĩa là ngân hàng trung ương có thể theo dõi, giám sát và chỉnh sửa giao dịch. Những khả năng như vậy trao cho chính quyền quyền kiểm soát mở rộng trên luồng tiền — bao gồm quyền gắn hạn chế chi tiêu, đặt "ngày hết hạn" trên tiết kiệm của người tiêu dùng và thậm chí là đóng băng hoặc tịch thu tiền từ xa. Và bằng năm 2030, CitiGroup dự đoán sẽ có 5 nghìn tỷ đô la CBDCs lưu thông trong nền kinh tế toàn cầu.

Liên quan: Sự chuyển hướng của Jerome Powell tạo ra một mùa hè nhạt nhẽo cho Bitcoin

Mặc dù một số nhà lãnh đạo crypto có lo lắng yên lặng về sự gia tăng của CBDCs và những gì nó có thể đồng nghĩa với quyền riêng tư, dân chủ và chủ nghĩa tăng trưởng của một số người khác đã hiển thị ủng hộ chúng — ngay cả khi đồng thời họ nhấn mạnh ưu điểm của công nghệ phân quyền.

Consensys, chủ sở hữu của MetaMask và Infura, là một ví dụ. Nó được công nhận rộng rãi là một lực lượng cơ bản trong công nghệ blockchain. Nó cũng có mối quan hệ tán tỉnh đáng chú ý với CBDCS. Cùng với Visa, Consensys đang thiết kế cơ sở hạ tầng mới để kết nối ngân hàng trung ương với các cơ quan tài chính truyền thống. Các dự án tiền điện tử khác — bao gồm Ripple và Stellar — cũng đã hoạt động trong việc cho phép các chuỗi khối của họ được sử dụng trong việc phát triển CBDCs.

Đồng tiền gốc của Ripple, XRP, hoạt động trên một sổ cái công khai phân quyền tương tự như Bitcoin hoặc Ethereum . Tuy nhiên, vào năm 2021, Ripple giới thiệu một nền tảng CBDC trên một sổ cái riêng, được thiết kế dành riêng cho chính phủ, ngân hàng trung ương và cơ quan tài chính. Thiết lập này cho phép các cơ quan này thực hiện kiểm soát hoàn toàn đối với đồng tiền điện tử mới của họ.

Ngược lại, Stellar ủng hộ việc tạo ra CBDCs trên chuỗi khối công cộng của mình, tuy nhiên với các điều chỉnh tùy chỉnh cho phép các cơ quan trung ương tăng cường quản trị. Trong Sách hướng dẫn về CBDC của mình, Stellar đề xuất quản lý chính sách tiền tệ và tính lập trình trung tâm nhưng duy trì một cách tiếp cận phân quyền đối với cơ sở hạ tầng công nghệ và dịch vụ.

Ở một thế giới hoàn hảo, bạn hy vọng các nhà lãnh đạo blockchain lớn như Ripple và Stellar — với sức ảnh hưởng lớn trong lĩnh vực ngân hàng — có thể sử dụng sức ảnh hưởng của mình để chống lại CBDCs dưới góc độ đạo đức, mặc dù cơ hội kinh doanh hấp dẫn mà chúng đưa ra. Tuy nhiên, ngay cả ở trong một thế giới không hoàn hảo, việc các nhà lãnh đạo đã góp phần hơn trong việc thảo luận mở cửa những mối đe dọa chân thực của CBDCs — đặc biệt là rủi ro của việc trao cho chính phủ quyền lực tài chính áp đảo.

Tất nhiên, những người sáng lập blockchain có thể sẫm thấy vui mừng khi thấy công nghệ của họ từng bị cô lập nay được thảo luận tại những diễn đàn cấp cao như IMF và Davos. Tuy nhiên, mặc dù việc này có thể thỏa mãn, nhưng nó không chuyển hóa thành một chiến thắng cho những lý tưởng của công nghệ blockchain. Ngược lại: CBDCs đe dọa sự nguyên tắc và lợi ích cốt lõi của blockchain — như sự không thể thay đổi và phân quyền.

Chính phủ có thể tin tưởng vào quyền lực như vậy không? Lịch sử có thể trả lời "Không," ngay cả ở phương Tây. Canada đã là một ví dụ vào năm 2022 khi Thủ tướng Justin Trudeau kích hoạt đạo Luật Tình trạng Khẩn cấp để bóng băng không hiến tài khoản ngân hàng liên kết với các người biểu tình phản đối hạn chế. Tổng thống Hoa Kỳ Franklin Delano Roosevelt cung cấp một ví dụ khác khi, vào năm 1933, ông ký ban hành một sắc lệnh ngăn cấm công dân trao nộp vàng của họ cho chính phủ liên bang — hoặc phải đối mặt với lệ phạt tới 10 nghìn đô la và 10 năm tù.

Dù có các biện pháp an toàn cho người tiêu dùng có thể được thực hiện trong các loại CBDCs khác nhau trong tương lai, chính phủ chắc chắn sẽ giữ quyền kiểm soát mở rộng để sửa đổi, điều chỉnh và định nghĩa lại các quy tắc quản lý hình thức tiền tệ này theo thời gian.

Liên quan: Solana minh họa mặt tối của chuỗi khối đơn giản

Khi chúng phù hợp, chính phủ phương Tây sẽ áp đặt trừng phạt tài chính đối với công dân của họ cho mục tiêu chính trị. Điều đó không phải là khoa học vũ trụ để hiểu việc chấp nhận CBDC có rủi ro khiến cho việc mạnh dạn và bình thường hoá việc sử dụng các biện pháp này.

Cryptocurrency đã bị chế giễu, chế nhạo và thú thậm thị rằng có một vấn đề với PR sau sụp đổ của FTX và các kẻ lừa đảo khác trong ngành. Nhưng bất chấp tất cả các thách thức của cryptos, công nghệ, ứng dụng và b