Thẩm phán trong vụ Kraken ở Sec V đề xuất ông sẽ từ chối đề nghị bãi bỏ đơn kiện

Luật sư đại diện cho Kraken và Uỷ ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã trình bày các lập luận đối lập đến một thẩm phán liên bang về việc liệu tài sản số trên sàn giao dịch có thể được coi là chứng khoán hay không.

Trong phiên tòa ngày 20 tháng 6 tại Tòa án Quận phía Bắc của California, luật sư Matthew Solomon của Payward - công ty kinh doanh dưới tên Kraken - và luật sư của SEC Peter Moores đã gặp thẩm phán William Orrick để thảo luận về một đơn bãi bỏ được nộp bởi sàn giao dịch vào tháng 2. Thẩm phán đề xuất ông “có kế hoạch từ chối” đơn bãi bỏ, nói rằng việc tài sản số được cung cấp và bán như các hợp đồng đầu tư trên sàn giao dịch điện tử là “hợp lý”.

Trong cuộc tranh luận trước thẩm phán, Solomon cho rằng có sự khác biệt đáng kể trong các vụ tranh cãi giữa SEC và Terraform Labs và Telegram. Ông cũng trích dẫn quyết định của Thẩm phán Analisa Torres trong vụ của SEC đối với Ripple Labs - trong đó thẩm phán quyết rằng token XRP là một chứng khoán khi được bán cho các nhà đầu tư tổ chức - nhưng ông chỉ ra rằng vụ án tương đối gần giống nhất với vụ của Kraken là của Coinbase.

Lập luận của SEC tập trung vào việc xử lý Kraken như một "hệ sinh thái" trong đó token được bán như các hợp đồng đầu tư - hoặc “khái niệm," như cơ quan này tuyên bố - điều này dường như khiến chúng trở thành chứng khoán dưới thử nghiệm Howey. Đội ngũ luật sư của sàn giao dịch đã phản đối các lý thuyết pháp lý này.

“Tôi nghĩ việc tạo dung của một hệ sinh thái đặc biệt cho tiền điện tử - đó không phải cách mà quy tắc nên áp dụng,” Solomon nói. “Tiền điện tử không xứng đáng hơn ai khác, nhưng họ phải được áp dụng quy tắc một cách công bằng như đã áp dụng cho tất cả mọi người khác.”

Luật sư của Kraken thêm:

“SEC không chỉ cần chứng minh có một chứng khoán theo Howie, họ cần chứng minh rằng chứng khoán đó được môi giới, giao dịch hoặc thanh toán trên Kraken. Điều đó là không thể với cách mà họ đã xây dựng lập luận của mình.”

Thẩm phán Orrick không đưa ra quyết định về đơn bãi bỏ trong phiên tòa nhưng ngụ ý rằng sau khi nghe các lập luận từ Kraken và SEC, ông vẫn lean về việc từ chối đề nghị bãi bỏ. Hơn nữa, ông nói, “một năm nên là đủ” cho quá trình khám phá nếu vụ án tiếp tục tiến triển.

Liên quan: Kraken thu hồi 3 triệu đô la từ CertiK, kết thúc cuộc saga bug bounty

SEC đã nộp đơn kiện thực thi của mình đối với Kraken vào tháng 11 năm 2023. Trước khi ủy ban đưa ra vụ án, Kraken đã giải quyết với SEC vào tháng 2 năm 2023, đồng ý trả 30 triệu đô la và ngừng cung cấp dịch vụ hoặc chương trình staking cho các khách hàng tại Mỹ.

Mặc dù Ether (ETH) không được đề cập một cách rõ ràng trong vụ SEC v. Kraken, token này đã là trung tâm của một số công ty tiền điện tử đấu tranh với cơ quan quy định trong tòa án. Báo cáo từ tháng 3 gợi ý rằng SEC đang xem xét việc xác định ETH là một chứng khoán và có thể đưa ra các biện pháp thực thi đối với các công ty xử lý token này.

Vào tháng 4, công ty blockchain Consensys đã gửi đơn kiện chống lại cơ quan này sau khi nhận được thông báo Wells gợi ý một hành động thực thi dựa trên Ether. SEC đã đóng cuộc điều tra vào ngày 19 tháng 6, gợi ý rằng ủy ban xem xét Ether là một hàng hoá.

Tạp chí: Godzilla vs. Kong: SEC đối mặt với cuộc chiến ác liệt với sức mạnh pháp lý của tiền điện tử