Cuộc chiến của SEC với Ethereum và ConsenSys chưa kết thúc

Có một sự hiểu lầm rộng lớn trong cộng đồng tiền điện tử về tình hình của chiến dịch của Ủy ban Chứng khoán và Trao đổi (SEC) để làm suy yếu sự đổi mới công nghệ chuỗi khối tại Hoa Kỳ. Khi Consensys thông báo vào tháng 6 rằng SEC đã quyết định kết thúc cuộc điều tra "Ethereum 2.0", đây được xem như một tín hiệu khác biệt rằng một chính phủ thù địch đang thay đổi lập trường của mình.

Thật không may, điều đó đơn giản không đúng. SEC đang thể hiện tính đối đầu như chưa từng có, và khó có khả năng giảm bớt cho đến khi có lãnh đạo mới đưa cơ quan theo một hướng chính sách mới, hiệu quả hơn.

Điều này dễ hiểu khi mọi người có phần rối rắm. Cả những người kỹ sư chính sách và người lao động rộng rãi đều cho rằng SEC có thể đang suy nghĩ lại lập trường của mình khi vào phút chót trong tháng 5 quyết định về việc phê duyệt một sản phẩm giao dịch Ethereum theo giờ (ETH). Khi quyết định này được đưa ra, không còn nhồi nhét trong kế hoạch ảnh hưởng của SEC đối với cộng đồng phát triển giao thức Ethereum.

Đó là một thời điểm quan trọng, nhưng nó không đưa đến việc SEC trốn tránh giữ các vị thế rất mạnh mẽ về phần mềm chuỗi khối nói chung. Chỉ cần nhìn vào vụ kiện chống lại Consensys tại tòa liên bang Brooklyn và vụ kiện sắp diễn ra chống lại Uniswap.

Liên quan: Trump's VP pick, JD Vance, could mean a new era for crypto

Chiến dịch pháp lý của SEC vẫn dựa trên hai giả định — rằng nhiều mã thông báo (có lẽ gần như tất cả, vì họ liên tục thay đổi câu chuyện của họ) đều là chứng khoán. Sau đó, khi người tiêu dùng sử dụng một số hợp đồng thông minh nhất định, nó biến các nhà phát triển của những hợp đồng đó trở thành các bên môi giới được quy định theo luật chứng khoán.

Đến giờ đây, mọi người đều nhận ra chiến thuật tối đa hoá sự mơ hồ của SEC về việc xác định khoản tokens nào là chứng khoán được thiết kế để cho họ có quyền phán xét tự do trong việc điều tra và kiện toàn ai. Hành động truy cứu là định mức mà Chủ tịch Gary Gensler lựa chọn đầu tiên khi ông nói về kỷ lục lãnh đạo của mình, và dường như ông đã tăng cường thêm thông số áp dụng.

Vị trí này có thể thiết kế tốt để đạt được những tiêu đề mà SEC mong muốn, nhưng không ai ngoại trừ những người đam mê mã thông báo chính sách tin rằng đây là một chính sách tốt.

Nó rõ ràng là một chính sách kinh khủng. SEC đang chơi một trò chơi "đập chuột" mã thông báo không bao giờ kết thúc. Cơ quan chi tiêu hàng triệu đô la để đưa ra một vụ kiện xác định một vài mã thông báo là chứng khoán trong một không gian mà có hàng vạn mã thông báo — và danh sách đó mở rộng mỗi ngày.

Thực tế là SEC có thể kiện tới cuối thời kỷ băng hà, nhưng vẫn không thể đạt được mục tiêu điều chỉnh quy định được giao.

Như ứng viên phó tổng thống mới công bố JD Vance đã chỉ ra đúng vào tháng 2, chiến lược của SEC dường như đang thúc đẩy thị trường theo một cách có thể là tồi tệ hơn cho người tiêu dùng. Sự điên rối của memecoin chủ yếu là sự tạo ra của SEC, trong khi mã thông báo mục tiêu phục vụ chức năng khoa học máy tính được xem là quá nguy hiểm để có thể truy cập bởi người dùng tại Mỹ. Nếu làm đúng, đó là việc ngược lại.

NEW VIDEO
Ohio Senator JD Vance on Gensler:

He is way way way too political in his regulation of securities.

He has it backwards when wanting to ban useful tokens and seemingly not caring about those without specific utility.

Sen. Vance sees blockchain as key to… pic.twitter.com/yKoNmk4Bm4

— Bill Hughes : wchughes.eth (@BillHughesDC) February 27, 2024

May mắn thay, chiến dịch của SEC vừa trở nên khó khăn hơn nhiều sau quyết định trong vụ SEC v. Binance. Ở đó