Elon Musk có thể phải đối diện với mức phạt 200 triệu Euro vì vi phạm DSA, Luật phân tích

Theo tài liệu được phát hành vào ngày 12 tháng 7, EU phát hiện ra rằng X đã vi phạm DSA trên ba điểm riêng lẻ, đối diện với mức phạt lên đến 6% doanh thu hàng năm toàn cầu của nền tảng.

Các tài liệu công bố cho thấy X đã vi phạm DSA trong "các lĩnh vực liên quan đến mô hình tối tăm, minh bạch quảng cáo và quyền truy cập dữ liệu cho các nhà nghiên cứu."

Mặc dù tính chất nghiêm trọng của các kết luận, Ủy ban Thị trường Nội bộ EU Thierry Breton tuyên bố trên X rằng các kết luận chưa phải là cuối cùng và X có "quyền tự vệ."

Những người lính canh xin SEC điều tra OpenAI về các NDA có vẻ không hợp pháp

Bản khiếu nại, được nộp vào tháng 6, cho rằng OpenAI có thể đã ngăn cản cựu nhân viên từ việc thảo luận về các vấn đề an toàn và khác với các cơ quan liên bang.

Các tài liệu được tiết lộ bởi báo Washington Post qua văn phòng của Thượng nghị sĩ Chuck Grassley, và Grassley bày tỏ sự ủng hộ đối với những người lính canh.

Grassley nhấn mạnh việc cần thiết cho OpenAI thay đổi chính sách NDA của mình để không vi phạm quyền của những người lính canh.

BitMEX thú nhận có lỗi về vi phạm Luật Bảo mật Ngân hàng

Sàn giao dịch tiền mã hóa BitMEX thừa nhận vi phạm Luật Bảo mật Ngân hàng, như đã xác nhận bởi Bộ Tư pháp Hoa Kỳ.

Sàn giao dịch thừa nhận đã chủ tâm không thành công trong việc thiết lập, triển khai và duy trì chương trình chống rửa tiền (AML), dẫn đến các cáo buộc có ảnh hưởng đến ngành công nghiệp tiền mã hóa rộng lớn.

Viện sĩ Vụ trưởng Damian Williams tuyên bố rằng BitMEX "khoe khoang" yêu cầu AML bằng cách không triển khai hệ thống theo tiêu chuẩn Biết Khách Hàng của mình.

Tiếp tục đọc

Quyết định của Tòa án Tối cao "thay đổi trò chơi" cho các công ty tiền mã hóa Mỹ

Theo quyết định của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ Loper Bright v. Raimondo, các tòa án Mỹ sẽ không còn "nhường" cho các cơ quan liên bang khi giải thích các điều luật không rõ ràng.

Việc nhường cho các cơ quan liên bang đã trở thành tiền lệ kể từ quyết định Chevron U.S.A., Inc. vs. Natural Resources Defense Council vào năm 1984, nhưng được tuyên bố là "bị hủy bỏ" vào ngày 28 tháng 6.

Theo Joshua Simmons, một đối tác tại Wiley Rein và giảng viên phụ tại Trường Luật Đại học Virginia, quyết định này làm thay đổi cuộc chơi" có ảnh hưởng "to lớn" trong dài hạn.

Simmons giải thích rằng quyết định này có nghĩa là các công ty hơn có thể bây giờ đưa ra khiếu nại chống lại các cơ quan liên bang, và khi làm điều đó, "họ sẽ được hưởng một sân chơi công bằng hơn."

Tiếp tục đọc