Người xét xử thông qua lịch trình hạn chế cho vụ kiện Consensys đối đầu với Cơ quan Chứng khoán.

Trong một bản khai năm trên Tòa án Quận liên bang Hoa Kỳ cho Quận Bắc Texas, Người xét xử Reed O’Connor đã chấp thuận một yêu cầu yêu cầu luật sư SEC và Consensys phải nộp các bài viết mở đầu và phản đối vào tháng Chín và Mười Một, tương ứng. Người xét xử cũng đã cho phép SEC kéo dài 28 ngày để đáp ứng với khiếu nại.

Theo lịch trình của Người xét xử O’Connor, tất cả cả năm ủy viên SEC và cơ quan quản lý sẽ cần phải nộp câu trả lời vào ngày 29 tháng Bảy, với các bản trả lời được nộp vào ngày 26 tháng Mười Một. Bill Hughes, động sự cấp cao và giám đốc các vấn đề quy định toàn cầu của Consensys, cho biết trong một bài viết trên X vào ngày 2 tháng Bảy rằng anh mong đợi một quyết định về vụ án diễn ra vào mùa Giáng Sinh.

Consensys đã nộp đơn kiện chống lại SEC vào tháng Tư, cáo buộc rằng cơ quan quản lý này đã màu mè một chiến dịch "để chiếm quyền kiểm soát về tương lai của tiền điện tử" với các hành động thực thi nhằm vào việc quản lý Ether (ETH) như một chứng khoán.

Consensys báo cáo vào tháng Sáu rằng ủy ban đã bỏ cuộc điều tra của mình vào ETH. Tuy nhiên, SEC nộp đơn kiện của riêng mình chỉ vài ngày sau, cáo buộc rằng công ty phần mềm đã hoạt động như một nhà môi giới không đăng ký.

Liên quan: Ảnh hưởng của chính sách SEC đổi mới về ETH ‘chưa thấy’ — Giám đốc SC của Consensys

Nhiều chuyên gia pháp lý trong lĩnh vực tiền điện tử đã theo dõi gần gũi vụ án dân sự vì những ảnh hưởng tiềm năng của nó đối với quyền hành của SEC. Cơ quan này đang có một số vụ kiện đang chờ xét xử đối với các công ty tiền điện tử, bao gồm Coinbase, Binance và Ripple. Ủy viên Mark Uyeda — cũng được ghi tên trong vụ kiện Consensys — gọi là cách tiếp cận của SEC đối với tiền điện tử là "vấn đề" trong một tuyên bố vào ngày 1 tháng Bảy không liên quan đến vụ án.

SEC và vụ kiện Consensys đã được nới trước khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ công bố hai quan điểm có thể ảnh hưởng đến cách cơ quan xử lý các vụ án thực thi. Một quan điểm khẳng định rằng các bị cáo trong các vụ kiện dân sự của SEC về gian lận chứng khoán được quyền được xét xử truy tố theo tòa án. Quan điểm khác yêu cầu tòa án phải xác định liệu một cơ quan liên bang như SEC "đã hành động trong phạm vi quyền hạn của mình hay không."

Tạp chí: Godzilla vs. Kong: SEC đối mặt với trận chiến dữ dội với sức mạnh pháp lý địa phương của tiền điện