Không, Đan Mạch không đề xuất cấm các ví tự lưu trữ

“Điều này không chính xác. DFSA không đề xuất bất kỳ lệnh cấm nào như vậy.”

Wallet tự lưu không nằm trong phạm vi MiCA theo thiên nhiên

Điều chỉnh quy định của DFSA là kết quả của việc đánh giá quy định về phân quyền trong bối cảnh của Luật MiCA về Thị trường Tiền điện tử, mà đã có hiệu lực toàn bộ vào ngày 30 tháng 6.

Được công bố vào ngày 25 tháng 6, đánh giá của DFSA cung cấp một tập hợp nguyên tắc để giải quyết những thách thức trong việc quy định dịch vụ tài sản tiền điện tử phi tập trung.

Theo Thygesen, Luật MiCA đã miễn trừ rõ ràng các dịch vụ tài sản tiền điện tử "được cung cấp theo một cách hoàn toàn phi tập trung mà không có bất kỳ trung gian nào”. Do đó, để một dịch vụ được quy định theo MiCA, nó không được hoàn toàn phi tập trung. Nó cũng phải liên quan đến một trong những hoạt động được liệt kê trong Điều 3(16) của MiCA, chẳng hạn như việc lưu trữ tiền điện tử, giao dịch và các dịch vụ tiền điện tử khác.

“Hoạt động duy nhất được quy định trực tiếp liên quan đến ví là cung cấp dịch vụ lưu trữ và quản lý tài sản tiền điện tử thay mặt cho khách hàng, bao gồm việc lưu trữ tài sản tiền điện tử thay mặt cho khách hàng,” Thygesen cho biết với Coincuatui, bổ sung:

“Ví cứng không cung cấp quyền lưu trữ của khóa riêng tư cho nhà cung cấp ví và do đó không được quy định bởi MiCA. Những ví không lưu trữ, theo thiên hướng của nó, không nằm trong phạm vi của MiCAR.”

Mikko Ohtamaa, đồng sáng lập viên của giao thức đầu tư theo thuật toán Trading Strategy, đã hiểu sai đánh giá trong một bài viết trên X vào ngày 26 tháng 6. Anh tin rằng bằng cách miễn trừ ví tự lưu, DFSA thực sự muốn ngừng cung cấp những ví như vậy tại Đan Mạch, nhưng thực tế không phải như vậy.

Ví tự lưu là gì?

Tự lưu là một phương pháp lưu trữ tiền điện tử như Bitcoin (BTC) mà không có bất kỳ trung gian nào. Điều này có nghĩa là người dùng trực tiếp nắm giữ tài sản tiền điện tử và hoàn toàn kiểm soát việc lưu trữ tiền điện tử.

Lưu trữ một tiền điện tử trong một ví tự lưu cho phép người dùng trở thành ngân hàng của chính mình, nhưng có một khoản đổi lại là trách nhiệm duy trì an ninh và tính an toàn của ví hoàn toàn thuộc về chủ sở hữu.

Trái với các ví tiền điện tử lưu trữ, như Wallet trên tin nhắn Telegram, các ví tự lưu thường không yêu cầu các quy trình Xác minh Khách hàng (KYC). Điều này có nghĩa là khóa riêng tư là phương thức duy nhất để xác minh quyền sở hữu.

Liên quan: SEC kiện Consensys về dịch vụ môi giới, dịch vụ giao dịch của MetaMask

Ví tự lưu có một vài loại con, bao gồm các ví dựa trên phần mềm như MetaMask và các ví cứng như Ledger hoặc Trezor.

Đánh giá của DFSA nhằm tăng cường nhận thức về yêu cầu quy định tiềm năng

Mặc dù không nằm trong phạm vi của MiCA, một số ví phần mềm cung cấp giao diện tích hợp vào các dịch vụ hoàn toàn phi tập trung ngoài dịch vụ ví của họ. Theo Thygesen, các tích hợp này có thể tiềm năng được quy định độc lập bởi MiCA nếu chúng không được cung cấp hoàn toàn phi tập trung.

Ví dụ, một ví phần mềm trực tiếp thực thi các lệnh trên một sàn giao dịch phi tập trung thay mặt cho khách hàng có thể yêu cầu được ủy quyền nếu một thực thể pháp lý kiểm soát đề xuất và cung cấp hoạt động cụ thể này như một dịch vụ cho khách hàng, quan chức của DFSA nói. Ông bổ sung:

“Những trường hợp này thường rất phức tạp và sẽ nhấn mạnh vào việc đánh giá từng trường hợp. Mục đích [...] là để đảm bảo nhận thức về những yêu cầu quy định tiềm năng và nhấn mạnh rằng DFSA sẵn lòng trò chuyện để hiểu xem các đề xuất cụ thể ở Đan Mạch có nằm trong phạm vi của MiCA hay không.”

Tạp chí: Crypto-Sec: Kẻ lừa đảo bằng phishing sau theo dõi người dùng Hedera, người độc hại nhận được 70 nghìn đô la